Les hooligans du Kremlin : pourquoi Poutine sabote l'Euro des Russes

Vous avez peut-être vu les images effrayantes des émeutes à Marseille entre supporters, et notamment Russes et Anglais.

Si vous vous êtes intéressés à la question, vous aurez entendu que les hooligans russes, curieusement, étaient "très organisés". Vous aurez peut-être été surpris que leurs opérations commando ont été si bien effectuées qu'aucun d'entre eux n'a été interpellé.

Vous aurez peut-être aussi entendu les réactions ahurissantes provenant de la classe politique russe, qui a félicité les hooligans qui ont cassé de l'anglais.

Si vous êtes habitués à me lire ou simplement à garder en permanence à l'esprit que Poutine est un agent du KGB - inutile de dire "ex", car il l'est toujours, vous vous direz sans doute, sachant que les organisations de supporters russes sont subventionnées par Moscou, et que les associations de hooligans russes sont proches des milieux nationalistes de la poutinosphère, que de telles opérations commando ont tout de l'opération de déstabilisation fomentée par les services russes, sur ordre du Kremlin.

Mais alors, pourquoi ? Car si l'on réfléchit deux minutes, l'on voit mal, dans un pays en état d'urgence où des manifestation contre la Loi Travail et les blocages de la CGT sont là pour perturber le fonctionnement à grande échelle, ce que peut bien changer une bande de hooligans russes, si nombreuse soit-elle, qui fait le coup de poing sur le port de Marseille ?

La question m'a tourmenté ces derniers jours et j'ai trouvé la réponse, comme souvent, à force de lire la propagande russe de Sputnik, qui explique ce que le Kremlin veut que l'on pense de cette affaire.

La Pravda 2.0 a livré sur l'affaire des récits tels que celui-ci, qui incriminent totalement les Britanniques et transforment les hooligans russes en défenseurs de l'honneur de la patrie.Cela nous éclaire sur le but de la manipulation.

En effet, il faut se souvenir comment la propagande du Kremlin présente quotidiennement l'Europe au bon peuple russe : l'Europe hait la Russie, l'Europe est décadente, l'Europe est instable, insécure, remplie de migrants islamistes pilleurs et violeurs ; tout cela étant le résultat de la démocratie libérale.

Et voici l'Euro ! Et des milliers de Russes qui se rendent en France pour participer aux festivités. Quelle menace pour les mensonges d'Etat ! Ces gens risquent de rentrer ravis, après un mois, d'avoir partagé de bons moments avec les Européens, d'avoir fraternisé, d'avoir apprécié leur voyage et s'être fait une opinion très différente de la propagande qu'on leur sert à domicile. Et naturellement, ce message se serait diffusé, à leur retour, et ce sont des centaines de milliers, des millions de personnes qui auraient commencé à douter de la propagande et à écouter les voix dissidentes qui existent encore en Russie.

Alors le Kremlin a trouvé la solution : saboter dès le départ l'Euro des Russes, pour faire correspondre les événements à sa propagande.

Car quelles sont les conséquences de ce coup ? Les Russes ont une image déplorable, ils sont désormais regardés avec méfiance ; eux-mêmes - ceux qui n'étaient pas dans le coup et ne sont pas des hooligans - doivent se sentir en danger, puisque leurs médias racontent que les supporters russes ont été agressés. La police française, naturellement, est poussée à la vigilance devant les Russes, et ils le vivent mal ; d'autant que leurs autorités font tout pour faire monter la tension.

Par ailleurs, les supporters britanniques, échauffés par les terribles blessures d'un de leurs compatriotes dans les première échauffourées, sont devenus très hostiles aux Russes, dont ils salissent le drapeau, ce qui crée de nouveaux incidents. L'image que les supporters russes retiendront de l'Europe ne risque donc pas d'être celle de la fraternité sportive et de la douceur de vivre, de la sécurité et de la liberté. La manoeuvre a réussi : ils sont exclus de la fête - et peut-être finiront-ils par l'être de la compétition.

Bref, pour les supporters russes, l'Euro est foutu : ce ne sera que haine, tension, méfiance et bagarres, et c'est exactement ce que veut le Kremlin, qui réussit à transformer un danger pour sa propagande en opportunité de propagande : les images diffusées par les médias russes alimentent le ressentiment envers les Anglo-saxons - qui n'ont pas été visés au hasard, et préparent le jour où il faudra mobiliser la population pour la confrontation, juste à la veille des exercices de l'OTAN en Pologne.

Comments

[Pierre]

C'est bien ce que j'explique, l'ironie de Poutine dans ses propos à ce sujet et ceux de Lebedev ne sont pas représentatifs de la classe politique russe. Par honnêteté intellectuelle vous devriez préciser qu'il ne s'agit que de votre analyse. Le gouverneur du Krasnodarski krai s'est exprimé à ce propos à la TV russe en disant que les supporters russes étaient stupides. Medvedev a dit que la France était légitime pour interpeler les supporters qui n'avaient pas respecter la loi française. Donc que dois-je en déduire ? Que la classe politique russe soutient ou non ses supporters ?

Je disais en substance que les intervenants qui se prononcent sur la Russie tirent souvent des conclusions hâtives sans vraiment bien comprendre comment fonctionnent les Russes et ce pays.

Quant à la rigueur universitaire, je sais trés bien de quo il s'agit, des faits avérés avant de tirer des conclusions générales. Vous n'êtes pas le seul à avoir fait des études ;-)

[Pierre]

Désolé pour les fautes, ce n'est pas pratique l'Iphone ;-)



Je voulais dire aussi " les propos démontrent une partialité" et non pas le contraire

[Pierre]

Et pour revenir au sujet initial, quand l'auteur de ce billet nous explique qu'il dénonce la "propagande" officielle et qu'il écrit "les réaction ahurissantes de la classe politique russe, qui a félicité les hooligans" il laisse sous entendre que l'ensemble de la classe politique russe est complaisante envers les hooligans.

La question donc qui se pose est de nous donner les noms des hommes politiques russes qui ont soutenu officiellement les agissements des supporters et de nous donner les noms des hommes politiques russes qui ont dénoncé les agissements des supporters. C’est seulement dans ce cas, et uniquement dans ce cas, à savoir qu’un nombre important de politiques russes défendent les agissements commis à Marseille qu’on peut écrire “la classe politique russe”. Dans le cas contraire, 1 ou 2 députés ne représentent pas la classe politique russe, car il y a plus de 400 députés à la Douma



A ma connaissance, seul Igor Lebedev, un député de droite provocateur s’est manifesté à ce sujet, Vitaly Moutko, le ministre des sports a lui dénoncer les violences des supporters en précisant toutefois que la sécurité était mal assurée. Quant à l’entraineur et aux joueurs, ils ont demandé à leurs supporters de se tenir tranquille



La question qui revient donc n’est pas tellement de savoir si le comportement des hooligans et dirigé par Moscou mais si ce billet peut être considéré comme “objectif” et démontre un travail universitaire rigoureux. Je ne crois pas que généraliser à la classe politique russe les propos tenus par un député démontre une partialité et une objectivité, mais à la décharge de l’auteur, c’est ce qu’on lit dans la presse française.



En gros, c’est comme si quand J.M. Lepen dit des conneries, la presse publiait “la classe politique française”



Et concernant la question de savoir si Moscou dirige les hooligans, je pense que vous devriez plutôt lire les nombreux articles sur le hooliganisme russe qui sont à mon avis bien plus près de la réalité que de voir la main du Kremlin partout, même dans des batailles de rue entre supporters de foot. Faut-il rappeler que les supporters de foot les plus radicaux, en France comme à l’étranger, se mettent de copieuses roustes, s’organisent pour pouvoir se battre? Donc quand des supporters de foot se battent c’est des hooligans, quand ce sont des russes, ils sont dirigés pas le Kremlin? Encore, une fois, peut être, peut être pas, mais la teneur de l’article ne m’a pas convaincu parce que justement avec des phrases type “la classe politique russe” il ne démontre pas un contenu objectif, mais plutôt une sorte de tous les poncifs qu’on entend depuis longtemps maintenant sur la Russie. Et c’est d’autant plus étonnant quand ce genre d’article provient d’un universitaire qui se présente comme “sérieux”. Un journaliste, on aurait pu comprendre!



Donc une seule question si vous voulez bien y répondre : la classe politique russe, c’est les propos de combien de députés?

[Pierre]

Robert, pour me prononcer sur le fond, il me faudrait un autre interlocuteur qu'un vieux aigri qui éructe des bêtises à longueur de post.



Vos propos sont d'ailleurs tellement caricaturaux qu'ils font de vous le clown de Bourg en Bresse. À quand un one man show? ;-)

[RobertMarchenoir]

Shooting fish in a barrel.