La Russie de Poutine : petit état chiffré

La Russie de Poutine c'est :

- 2% de la population mondiale pour 21% de la consommation mondiale d'héroïne et 5% de la consommation mondiale d'opiacés

- un taux d'homicide annuel de 10,2  pour 100 000 habitants  (contre 4,2 aux USA, 1,2 en France et 0,8 en Allemagne)

- 900 000 avortements par an, contre 220 000 en France, soit un taux deux fois plus élevé en Russie.

- Une proportion de population musulmane d'environ 15%, soit 50% plus élevée que dans les pays les plus "islamisés" d'Europe.

- le 148e rang au classement mondial 2014 de la liberté de la presse, contre 14e pour l'Allemagne, 39e pour la France, 33e pour le Royaume-Uni, 46e pour les USA (Source : Reporters Sans Frontières)

- le 140e rang au classement mondial 2014 de la liberté économique, contre  18e pour l'Allemagne, 70e pour la France, 14e pour le Royaume-Uni, 12e pour les USA (Source : Fondation Heritage)

- le 127e rang au classement mondial 2013 de la corruption contre  12e pour l'Allemagne, 22e pour la France, 14e pour le Royaume-Uni, 19e pour les USA(Source : Transparency International)

La prochaine fois que quelqu'un vous explique comme la Russie de Poutine va bien, comme elle est un exemple moral pour l'Occident décadent, vous n'aurez qu'à copier-coller ces données.

En général on vous répondra que ce sont des données occidentales donc forcément issues de la CIA, etc.

Comments

[henridumoulin]

Dommage que l'auteur oublie certains chiffres comme la mortalité, l'alcoolisme, le nombre de russes voulant quitter le pays, démographie, espérance de vie,.....Ces chiffres sont très parants. Autre chiffre consternant la moitié des skinheads du monde vivent en Russie. Alors, cela me fait marré de voir les russes accusé les ukrainiens d'être néonazis (pour rappel, le premier ministre ukrainien actuel est juif)

[henridumoulin]

A long terme, la politique de Poutine semble désastreuse. L'URSS a eu les yeux plus gros que le ventre. Economiquement, l'URSS n'avait pas les moyens de ses ambitions. Cela a précipité sa chute. Poutine semble faire la même erreur. Poutine a consacré trop d'argent à l'armement et à la défense au détriment du reste de l'économie. Ce qui pourrait le mettre dans une situation intenable: s'il diminue le budget du complexe militaro industriel, il se mettra à dos ses soutiens ce qui pourrait menacer son régime mais s'il ne réduit pas le budget, le reste de l'économie en patira.

Pour avoir de grande ambition, il faut l'économie qui va avec. Or, entre la Russie et les USA, il n'y a pas de match. L'économie américaine est bien plus puissante. Les entités russes non officielles (abkhazie, crimée,...) sont économiquement très pauvres et toute leur économie dépende de l'aide russe. C'est un poids en plus pour l'économie russe. L'intervention de l'URSS en Afghanistan a précipité la chute de l'URSS. A force d'intervenir à l'étranger, cela pourrait avoir le même effet pour la Russie.

[henridumoulin]

Le problème principal de la Russie c'est la non existence de l'état de droit. La russie n'est pas un état de droit. Or, une économie ne peut pas se développer sans état de droit. L'économie de marché ne peut pas exister sans état de droit. En Russie, toute l'économie est contrôlée par quelques oligarques proches du pouvoir. Quand un entrepreneur crée une entreprise prospère, un oligarque l'oblige à lui vendre cette entreprise à bas prix.Si l'entrepreneur refuse, l'oligarque corrompt un juge et l'entrepreneur est arrêté et va en prison. Il y a des milliers voir de dizaines de milliers de personnes innocentes en prison en Russie à cause de ce genre de cas. Autre exemple deux associés se disputent, l'un va chez un juge et lui graisse la patte pour envoyer son autre associé en taule. Forcément, cela fait qu'il y a une méfiance généralisée et cela conduit à créer un climat très malsain pour faire du buisness.

Je trouve marrant que les prorusses dénoncent l'oligarchie ici alors que le pouvoir russe est on ne peut plus oligarchique. La Russie est un pays très inégalitaire où il y a d'un côté, quelques proches de poutine très riches contrôlant l'économie russe et de l'autre, le reste de la population.

Le problème de l'économie russe c'est qu'elle est ultra dépendante des ressources naturelles. C'est la maladie hollandaise: tout pays dont l'économie dépends des ressources naturelles finit sur le long terme ruiné. Plus de la moitié du budget fédéral dépent des recettes tirées de l'énergie. L'énergie représente la majorité des exportations.

Poutine a accédé au pouvoir à une période propice où l'économie allait très bien grâce aux ressources naturelles mais avec la chute du prix du pétrole, ce n'est plus le cas. Poutine aurait dû profiter de la situation économique pour faire des réformes économiques qui auraient permis à l'économie russe de se moderniser et de ne plus être une économie rentière. Il aurait dû investir dans les infrastructures. Il n'a pas fait. Poutine semble conscient qu'il faut réformer l'économie russe (chaque année, il fait des promesses d réformes libérales) mais il ne le fait pas. Car réformer l'économie russe, c'est accepté qu'elle ne soit plus contrôlé par quelques proches du pouvoir et je pense qu'une bonne partie de l'élite politique a peur de cela. De plus, une bonne partie des proches de Poutine sont nostalgiques de l'URSS. Donc difficile de les convaincre de faire des réformes libérales. Il existe deux camps au sein du pouvoir: le camp conservateur composé d'anciens membres du KGB et de l'armée qui est le camp le plus puissant et le camp libéral composé d'économistes,...Le camp libéral pousse pour des réformes mais il est minoritaire et semble plutôt faible par rapport au camp conservateur. Les derniers évènements (arrestation du ministre de l'économie qui fait parti du camp libéral) semble montrer que le camp libéral est en difficulté par rapport au camp conservateur qui a décidé d'affaiblir un maximum le camp libéral.

[henridumoulin]

Les prorusses méconnaissent la Russie de Poutine. Ils font de Poutine, le pourfendeur de l'islamisme et le défenseur du christianisme alors que Poutine se fait plutôt le défenseur de l'orthodoxie. Poutine lui-même a affirmé que l'Orthodoxie était plus proche de l'Islam que du Catholicisme. Douguine admiré par l'extrême droite francaise dit clairement qu'il n'y a que 2 religions honorables: l'orthodoxe et l'islam.

Poutine défends l'islam et tient des discours sur l'islam comparable aux discours de nos politiciens à savoir des discours islamophiles.

En Tchétchénie, le président de la république qui est pro russe est un islamiste qui a mis en place la sharia. En gros, la Russie le finance et en échange, il lui est fidèle mais il fait ce qu'il veut sur le terrain. Il mène une politique d'islamisation de la société tchétchène.

Poutine défends l'orthodoxie pour des raisons purement politique. L'église orthodoxe sous l'URSS a été infiltré par le KGB pour être servile au pouvoir. Aujourd'hui c'est la même chose. Poutine veut une église servile défendant son pouvoir. Mais Poutine en soi n'est pas un dirigeant menant une politique conservatrice. Il refuse de remettre en cause le droit à l'avortement. S'il était tel que fantasmé par la droite francaise, il aurait déjà interdit l'avortement et poussé pour que l'orthodoxie soit enseigné dans les écoles. Il y a un décalage entre ses discours et sa politique. D'ailleurs, quand on se penche sur la vie de Poutine, on peut dire que c'est pas le genre de vie auquel on s'attends que mène un bon orthodoxe conservateur. Remarquez même chose pour le patriarche de la sainte église russe qui vit dans le luxe et qui est connu pour avoir des maitresses ce qui est opposé à son voeu de célibat.

La Russie n'est pas du tout un rempart contre les islamistes. La Russie a des liens avérés avec les talibans. http://aa.com.tr/en/asia-pacific/putin-envoy-there-is-no-quick-solution-in-afghanistan/685848

Je ne parle même pas des liens entre la Russie et les islamistes chiites (hezbollah, Iran,...) qui ne valent pas bcp mieux que les islamistes sunnites. Quand à la politique migratoire en Russie, l'Etat russe autorisé la venue de millions de travailleurs d'Asie centrale.

Selon les fantasmes des pro russes, Poutine est opposé à l'islamisme et mènerait une politique ferme face à l'islam et à l'immigration. Il serait conservateur et défenseur du christianisme et des traditions. Tout cela est faux. Le seul point vrai c'est le nationalisme mais c'est un nationalisme fortement basé sur la haine de l'occident. Donc, je vois pas en quoi c'est une bonne chose pour nous.

Il y a quelque chose de ridicule chez les pro russes: ils dénoncent l' alignement de la diplomatie française sur Washington pour la souhaiter supplétive de Moscou/Téhéran, je ne vois pas l'indépendance.

D'ailleurs, ils sont ridicules car ils dénoncent l'impérialisme américain mais justifient l'impérialisme russe (en Géorgie, en Ukraine, dans les pays baltes, en Syrie,......). Ils pratiquent un deux poids deux mesures.

Ou bien quand on leur parle des crimes de guerres russes, ils rétorquent que les occidentaux en commettent aussi. Cet argument est débile. Oui, les frappes américaines et occidentales tuent des civils mais tout est fait pour les éviter seulement il y en aurait tjs. On fait tout pour limiter les dommages collatéraux. La Russie bombarde exprès des civils. Il s'agit d'une stratégie délibérée. Ils bombardent exprès les hôpitaux à Alep. Cela fait bien sûr bien plus de morts que les frappes occidentales. L'intention compte. Or, personne ne peut nier qu'il y a une différence entre bombarder un hôpital par erreur et le bombarder délibérement.

[Robert Marchenoi]

Un autre chiffre à ajouter à votre liste : les Russes sont 36 % à croire à la magie. Et non, ça ne vient pas de la CIA, c'est rapporté par un organisme de sondages russe :



https://themoscowtimes.com/news/more-than-a-third-of-russians-believe-in-magic-55953



Pas étonnant, donc, qu'ils soient capables, simultanément, de donner des réponses très favorables aux sondages de popularité sur Poutine, et des réponses très défavorables aux questions du type : que pensez-vous de la politique du gouvernement ?, avez-vous l'intention de voter pour le parti au pouvoir aux prochaines élections ?, ou même aimeriez-vous quitter la Russie pour vous installer dans un autre pays ?