Quand la Russie se retirera-t-elle vraiment de Syrie ? (et quand commencera la suite ?)

Je voudrais aborder, dans un mini-billet parce que la matière est maigre et que je ne suis sûr de rien, une conjecture quant à la date du retrait complet des troupes russes de Syrie - retrait annoncé déjà l'an dernier par Poutine, et dont on sait qu'il n'en a rien été.

Mon but ici est simplement de vérifier la validité et l'intérêt d'un petit calcul.

En effet, l'on se souviendra que, dans le modèle dit de l'impérialiste revanchard, il y a une étape définie comme la projection de forces dans le cadre d'une guerre civile étrangère permettant de mesurer les progrès d'une force armée en pleine réforme et de tester du nouveau matériel. Pour la France, il s'agissait de la guerre d'Indépendance américaine, dans laquelle furent testés le fusil modèle 1777 et le système d'artillerie de Gribeauval, qui sillonèrent ensuite l'Europe durant les guerres napoléoniennes.

Pour l'Allemagne, il s'agissait de la guerre d'Espagne, dans laquelle la légion Condor d'Hitler permit d'aguerrir de nombreux soldats, de tester les nouveaux matériels ainsi que de nouvelles méthodes de combat - tel le bombardement des villes par l'aviation.

Pour la Russie, j'ai expliqué que la guerre de Syrie semblait devoir tenir ce rôle.

Je voudrais simplement ici noter que l'intervention française dans la guerre d'Indépendance américaine dura de m-juillet 1780, date du débarquement des troupes françaises à fin décembre 1782, date du rembarquement, soit 30 environ.

La Légion Condor allemande fut active sur le sol espagnol de juillet 1936 à avril 1939, soit 34 mois environ.

L'intervention russe ayant débuté en septembre 2015, et si ce calcul est pertinent  (ce dont je ne suis pas du tout sûr, mais il sera intéressant de le vérifier), elle pourrait prendre fin entre mars et juillet 2018.

J'ai jugé utile de partager avec mes lecteurs ce petit calcul rapide pour la double raison que l'état actuel du conflit en Syrie laisse bien penser à un dénouement rapide, d'une part, et d'autre part parce que dans mon dernier livre, j'envisageais une intervention russe dans les Pays Baltes seulement après la coupe du monde de Football qui doit avoir lieu en Russie, soit au mois de juillet 2018. Si l'on se souvient que c'est avant la fin de l'année qui a vu le retrait de la légion Condor qu'Hitler a envahi la Pologne, cela peut être un indice.

Mais, dans le même temps, il faut bien noter que ce sont, dans l'occurrence française, plus de vingt ans qui ont séparé la fin de l'intervention dans la guerre d'Indépendance et le début des guerres napoléoniennes. Ce n'est donc peut-être pas un élément devant être vraiment pris en compte dans le calcul du rythme du schéma, contrairement au temps séparant les trois guerres constituant le modèle de l'impérialisme revanchard.

Comments

[Michel]

PS : ...pardonné et épargné. Et nous avec.

[Michel]

Bsr Monsieur.

Mai 17, opération russe en Libye;

Nov.17, Biélorussie annexée;

Fév. 18, guerre Inde-Pakistan;

Mars 18, guerre Chine-Inde, etc.

selon votre calendrier, page 114.

Mais, p. 18 "Le prochain conflit sera-t-il nucléaire?" prime.



David Wilkerson, auteur de "La croix et le poignard", fondateur de Teen Challenge et grand scrutateur de la Bible annonçait un conflit nucléaire parfaitement irrationnel. Pris d'une sorte de terreur sacrée, l'un des deux grands vidait son arsenal sur le second qui... ne ripostait pas. Aucun des alliés ne bougeait. Le vainqueur, entouré de toutes les armées arabes réconciliés, encerclait Jérusalem. Voir les ouvrages du pasteur Wilkerson, années soixante ou soixante-dix, "La vision" et "Sonne de la trompette" pour les détails et les signes annonciateurs (apparus depuis) et la suite.



Dans cette optique, la civilisation A reste sans doute l'Union européenne mais les Etats-Unis ne représentent pas la civilisation B.

D'ailleurs Rome semble plus une puissance continentale qu'une puissance maritime malgré son Mare Nostrum. (Comme la Chine et ses routes de la soie.)

Le pasteur assimile les Etats-Unis à l'empire commercial de Tyr.



Sans connaître vos travaux, qui me dépassent complètement en originalité, érudition et profondeur, j'ai toujours vu dans l'UE et son traité de 57> Rome, l'Angleterre> Tyr, les Etats-Unis> Carthage.



Votre "Atlas des guerres à venir", synthétique à souhait, m'incite alors à relire et enfin étudier votre "Histoire du siècle à venir".



Mais pourquoi étudier encore si vous avez raison ? Ou si Wilkerson n'a pas tort ?



Pour vous, se ranger semper Fabry fidelis derrière le futur vainqueur. Pour lui, prier et donner aux pauvres pour que votre, et notre certes, champion se relève moralement et soit, cette fois comme Ninive, à la prédication de Jonas David Wilkerson, une fois encore pardonné et épargné.



Cdlt, bien admrtvt, ms

[Kars]

A voir, il suffira de regarder comment la situation évolue